近來，一名2歲男童右臂被白虎咬食的事件備受人們關(guān)注。人們在惋惜男童這么小就受此磨難的同時，也對動物園動物傷人事件的責(zé)任認(rèn)定問題產(chǎn)生了興趣，就此吱客安全網(wǎng)小編借鑒專業(yè)律師意見，為大家解析這其中動物園方與受害人之間的責(zé)任認(rèn)定問題，同時提醒大家多多注意自己旅游安全問題。

7月4日，一名2歲男童被動物園白虎咬斷右臂的事件引發(fā)了人們的廣泛關(guān)注。不得不說，相對應(yīng)的動物園動物傷人事件已非首次出現(xiàn)。對于威脅公共安全秩序的這一問題，我們最關(guān)心的話題莫過于動物傷人事件之后的責(zé)任認(rèn)定問題。對此，吱客網(wǎng)小編通過借鑒專業(yè)律師意見，為大家解析動物園方與受害人之間的責(zé)任認(rèn)定問題。

動物園的動物致害責(zé)任概念界定

動物園的動物致害責(zé)任，是指動物園的動物造成他人損害，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第81條規(guī)定：“動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。”

動物園的動物致害責(zé)任的特點(diǎn)是特殊類型的主體承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，即責(zé)任主體是動物園。依據(jù)建設(shè)部頒布的《城市動物園管理規(guī)定》第2條的規(guī)定，動物園包括“綜合性動物園(水族館)、專類性動物園、野生動物園、城市公園的動物展區(qū)、珍稀瀕危動物飼養(yǎng)繁殖研究場所?！迸c其它的飼養(yǎng)動物致害責(zé)任不同，動物園的責(zé)任是過錯推定責(zé)任。

動物園動物傷人與其他動物致害責(zé)任差異

動物園的動物致害責(zé)任的構(gòu)成要件與其他動物致害責(zé)任存在較大差異，具體包括：

其一，動物園的動物的危險實(shí)現(xiàn);

其二，損害的發(fā)生;

其三，動物園的動物的危險實(shí)現(xiàn)與損害之間存在因果關(guān)系;

其四，動物園不能證明其已經(jīng)盡到管理職責(zé);

其五，動物園沒有盡到管理職責(zé)與損害之間存在因果關(guān)系;

其六，動物園的行為具有違法性;

其七，動物園具有推定過錯。

針對動物園動物傷人事件的責(zé)任確定問題

第一， 如何認(rèn)定動物園盡到了其管理職責(zé)?

動物園的管理職責(zé)，可以理解為對動物的看管義務(wù)。

律師解答：動物園應(yīng)當(dāng)考慮動物的特點(diǎn)和動物的利用目的等因素，采取一般社會觀念所要求的措施，以防免動物危險。具體而言，動物園管理職責(zé)的認(rèn)定要堅持個案認(rèn)定的原則，具體考慮如下因素綜合認(rèn)定，包括：動物的種類、特性、先前表現(xiàn)、活動場所、受害人的特點(diǎn)和其他情況。

第二，受害人的過錯(如與動物拍照、挑逗動物等)是否導(dǎo)致動物園責(zé)任的減輕或者免除?

對此《侵權(quán)責(zé)任法》第 81條并沒有予以明確。專業(yè)律師，從受害人利益和動物園利益平衡的角度考慮，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，受害人具有故意或過失(包括輕過失)都可以減輕或免除動物園的責(zé)任。因為動物園的動物致害責(zé)任畢竟屬于過錯責(zé)任，而《侵權(quán)責(zé)任法》第26條和第27條關(guān)于過失相抵規(guī)則的規(guī)定是可以適用于所有過錯責(zé)任案件的。不過，考慮到受害人與動物園利益的平衡，法院在減輕責(zé)任時應(yīng)當(dāng)持謹(jǐn)慎的態(tài)度。

更多動物園動物傷人問題，盡在吱客網(wǎng)旅游安全頻道!